한국, 생활의 만족도 OECD 하위 3번째
[사진=연합 뉴스]
주거·교육과 같은 객관적인 지표는 경제협력개발기구(OECD) 국가 중(안)에서 상위권이지만,
20일, 통계청이 발표한 「국민 생활의 질 2022 보고서」에 의하면, 한국인의 전반적인 생활의 만족도는 2021년 6.3점으로 나타났다.2013년(5.7점) 이후, 소폭 증가 경향을 유지하고는 있지만, 여전히 낮은 수준이다.
구체적으로 한국은 객관적 지표에서는 상위를 기록했지만, 주관적 지표의 순위는 낮았다.
국가간의 생활의 질측정을 위한 지표로서는 OECD 「보다 좋은 생활 지표(BLI)」, UN SDSN 「세계 행복도 조사(WHR)」, UNDP 「인간개발지수(HDI)」가 대표적이다.
이 중 객관 지표만으로 구성된 HDI로 한국은 188개국중 19위로 높은 평가를 받았다.반면, 주관적 지표만을 취급하는 WHR에서는 세계 146개국중 59위, OECD38 개국 중(안)에서는 36위에 그쳤다.
주관·객관을 혼용하는 BLI에서는, 이러한 차이가 한층 더 명확하게 되었다.11 영역 가운데, 시민참가(2위), 주거(7위), 교육(11위)은 상위였지만, 건강(37위), 공동체(38위), 환경(38위)등의 영역은 낮았다.과거와 비교해서 인생의 풍부함은 높아진 반면, 주관적인 생활의 질은 이것에 이르지 않았다.
「我国は依然、生活後進国だ」
韓国が経済の量的成長にもかかわらず、生活全般の満足度は依然として後進国の身分を免れないことが分かった。
住居・教育のような客観的な指標は経済協力開発機構（OECD）国家の中で上位圏だが、自殺率は依然としてOECD1位の汚名を抱いている。情緒的孤立感を大きく感じる独居老人の割合も日増しに高まっている。
20日、統計庁が発表した「国民生活の質2022報告書」によると、韓国人の全般的な生活の満足度は2021年6.3点と現れた。2013年（5.7点）以後、小幅増加傾向を維持してはいるが、依然として低い水準だ。
国際比較では、韓国の生活満足度は5.9点（2019～2021年平均）でOECD加盟国の中で下位圏だ。OECD平均（6.7点）より0.8点低かった。
韓国より満足度の低い国はコロンビア（3.8点）、テュルキエ（4.7点）の2カ国に過ぎなかった。
具体的に韓国は客観的指標では上位を記録したが、主観的指標の順位は低かった。
国家間の生活の質測定のための指標としてはOECD「より良い暮らし指標（BLI）」、UN SDSN「世界幸福度調査（WHR）」、UNDP「人間開発指数（HDI）」が代表的だ。
このうち客観指標だけで構成されたHDIで韓国は188ヵ国のうち19位と高い評価を受けた。反面、主観的指標だけを扱うWHRでは世界146ヵ国のうち59位、OECD38ヵ国の中では36位に止まった。
主観・客観を混用するBLIでは、このような違いがさらに明確になった。11領域のうち、市民参加（2位）、住居（7位）、教育（11位）は上位だったが、健康（37位）、共同体（38位）、環境（38位）などの領域は低かった。過去と比べて人生の豊かさは高まった反面、主観的な暮らしの質はこれに及ばなかった。
韓国、暮らしの満足度OECD下位3番目
[写真＝聯合ニュース]
韓国が経済の量的成長にもかかわらず、生活全般の満足度は依然として後進国の身分を免れないことが分かった。
住居・教育のような客観的な指標は経済協力開発機構（OECD）国家の中で上位圏だが、自殺率は依然としてOECD1位の汚名を抱いている。情緒的孤立感を大きく感じる独居老人の割合も日増しに高まっている。
20日、統計庁が発表した「国民生活の質2022報告書」によると、韓国人の全般的な生活の満足度は2021年6.3点と現れた。2013年（5.7点）以後、小幅増加傾向を維持してはいるが、依然として低い水準だ。
国際比較では、韓国の生活満足度は5.9点（2019～2021年平均）でOECD加盟国の中で下位圏だ。OECD平均（6.7点）より0.8点低かった。
韓国より満足度の低い国はコロンビア（3.8点）、テュルキエ（4.7点）の2カ国に過ぎなかった。
具体的に韓国は客観的指標では上位を記録したが、主観的指標の順位は低かった。
国家間の生活の質測定のための指標としてはOECD「より良い暮らし指標（BLI）」、UN SDSN「世界幸福度調査（WHR）」、UNDP「人間開発指数（HDI）」が代表的だ。
このうち客観指標だけで構成されたHDIで韓国は188ヵ国のうち19位と高い評価を受けた。反面、主観的指標だけを扱うWHRでは世界146ヵ国のうち59位、OECD38ヵ国の中では36位に止まった。
主観・客観を混用するBLIでは、このような違いがさらに明確になった。11領域のうち、市民参加（2位）、住居（7位）、教育（11位）は上位だったが、健康（37位）、共同体（38位）、環境（38位）などの領域は低かった。過去と比べて人生の豊かさは高まった反面、主観的な暮らしの質はこれに及ばなかった。